Разберем самые противоречивы моменты в исторической достоверности юнитов в игре Казаки "Снова Война" : 1.Артиллерия : Многостволка, ну это вообще песня, очень люблю ими играть, но исторически это практически единичное изделие мастеров, так сказать экспериментальная разработка, скорее пугать послов иностранных государств , "вот мол , у нас такая штуковина есть", в той версии в которой представлена в казаках, то есть со стволами во все стороны, она еще и опасна для стреляющих, и для тех, кто в тылу, вдруг заряды сработают и она начнет шмалять во все стороны, если они и были то в кол-вах до 10 штук и то в разных городах, и обычно со стволами вперед, Пушка - жизни , аж 25 000 , а после абгрейда и того более, чтоб ее убить ядром нужно долго по ней долбить батареей, думаю мушку при попадании ядра развалить лафет,не сложно было. 2.Кавалерия : гусар - мода на гусарские полки , пошла с конца 18-го века, в "Северной войне" их вообще не было ни у Шведов ни у Русский, массовость гусар в игре казаки поражает, их просто толпы, они составляют почти половину армии,что в игре на развитие, что на миллионах, все за счет очень быстрой скорости постройки 475 ( + абгрейд в два раза быстрее) , большого кол-ва конюшен, и что при переходе в 18-го век они сразу доступны, вся кавалерия в то время не привышала 20 % армии, а гусары и вовсе не были самыми массовыми, лошадь удовольствие дорогое, а научить человека верховой езде , нужно много времени, но самое сложное найти столько выносливых лошадей, это пожалуй главное требование к лошади кавалериста, который должен атаковать обозы, тылы врага, и проводить разведке, гусары в то время не составляли и трети от кавалерии, а тут такая скорость постройки, какой смысл строить драгуна в гусарах, если за это время можно построить 5 гусар, а они уж точно одного драгуна изрубят, да и жизни в них всех в разы больше, драгун - основу конницы в далеком 18-м веке составляли как раз драгуны, их было процентов 80, но в игре из-за медленности постройки и дороговизны на содержание, они бесполезны, разве наемники и то, кирасир - от чего это у эллитного кавалериста сила удара слабее в два раза , чем у мушкетера 18-го века, крылатый гусар - ему бы и быть самым сильным кавалеристом в игре, он и шляхтич, тренируется с детства, доспехи и оружие ему купила родня,он качественные и дорогие, он с пикой, ему бы силу дара хорошую, а не то, что в игре, и жизни по больше, он же откормлен на деревенски харчах, рейтер - но он вообще стрелок из пистолетов в первую очередь,из него в игре почти рыцаря сделали. 3.Пехота : гренадер - ну вообще это отборный элитный пехотинец, под 2 метра ростом, для армии Фридриха Вильгельма их отбирали по всей Европе например, даже Ломоносов служил одно время в прусском гренадерском полку, пока не сбежал, и то что скорость постройки у него как у мушкетера 18-го века, ну просто странно, он должен строятся в разы медленнее , и жизни у него должно быть больше, он же под 2 метра ростом, ну хотя бы 150, и в штыковой он должен быть сильнее мушкетера и явно. мушкетер 180-го века, ну от чего у него сила удара штыком сильнее, чем у кавалериста я не понимаю в принципе, да и скорость стрельбы у него такая, буд-то у него не кремневый мушкет, а Бердан 2 под унитарный патрон, так быстро он перезаряжает после выстрела. датский мушкетер 18-го века, Дания была сильна в 17-м веке, и если бы у них был супер мушкетер именно 17-го века был бы понятно, но в 18-м она той роли не играла, да и откуда такая безумная скорость постройки, при том , что страна маленькая, откуда такая масса солдат,супер мушкетера у Пруссии еще можно как-то понять. .4Страны : Швеция - ну вообще скушная страна в 18-веке, это при Карле то 12-м, когда Балтийское море во внутреннее озеро превращали, а юнтов кроме пикинера 18-го века, который и то полу вымысел, уникальных - ни каких, Россия - почему так мало жилых мест ?, страна огромная, народу много, наоборот жилых мест в зданиях должно содержаться больше и строятся войска должны быстрее , чем у европейцев. Турция - , янычар, ну это вообще издевательство какое-то- исторически супер воин , а жизни у него аж 50, обалдеть, и сила выстрлеа до 30-ки при абгрейде, очень мало жилых места, это как ? , а как же пресловутое османское нашествие, это при том, что те же татары вообще в шатрах живут, и конюшен всего 3 штуки, а дальше дорогие, в общем явно ослабленная страна, не соответствующая фактической мощи в 17-м веке.
Такие статьи с неисторичностью уже поднадоели хоть и за последнее время их не было Ну и что?Захочешь сделаешь исторический мод ,а кто захочет в него играть будет.А все что щас игровые условности и как некоторые из них изменили в К3 пока не знаем но как говорят незначительные изменения так что игра будет такой же динамичной
Многостволка в музее "Арсенал" Санкт-Питербурга Скоростную батарею, так называемый «Адский орган» в 1741 году создал русский конструктор Андрей Константинович Нартов (1680—1756 гг.). Эта «многоствольная пушка» состояла из 44 мортирок, укрепленных на вращающемся барабане лафета. Когда одна группа мортирок давала залп, другие группы заряжались и путем вращения круга занимали место выстреливших. Такими орудиями пользовались повстанческие отряды Емельяна Пугачева, и в народе это сооружение было известно в свое время под названием «Пугачевской пушки». Хотя да я согласен, что таких орудий было всего несколько, но вот к примеру таких вот как я привел ниже было множество, к тому же любимой артиллерией запорожских казаков были легкие многостволки "ожиги", но по балансу игры Украина как раз и не имеет многостволок) Улыбнуло. Помоему кто-то слишком долго юзал только тактику гусар)
Ваш пост как-то косвенно подтверждает существование Великой Тартарии, что же получается у казаков Пугачева,так сказать повстанцев,которые по определению должны быть хуже вооружены, чудо оружие было, а у правительственных войск нет, какой-то алогизм, но если предположить, что восстанием Пугачева прикрывают войну "Московии (России)" с Великой Тартарией , государством более высокого уровня, но утратившем свое влияние, то-ли из-за изменения климата, то-ли из-за ядерной бомбардировки с космоса, то все вполне логично, у Великой Тартарии могли быть , такие "технологически сложные пушки".
Скорее всего пугачевцы захватили такие пушки у правительственных войск, поскольку для их массового производства нужны были промышленные ресурсы.
У вас неоязычников и прочих разных [скрытых-]русофобов - как обычно... Вам же указали - автора пушек... Уверен что можно и год изобретения узнать. Вы ещё полёт Гагарина припишите Тартарии... Хоть я как раз и не отрицаю возможности существоания Тартарии(от слова Тартар, ад или скорее территории народов оккупирванные адскими сущностями) но, сам Тартар находся в другом месте(хоть и мог оккупируя другие страны дать и им своё название, включая территории exСССР и Америку, как раз с сатанинским язычеством с его человеческими жертвоприношениями из неугодных культу - как было с нек.периода на Руси и у индейцев, если конечно исторические карты якобы ВДРУГ найденные в прошлом веке в Европе... - не подделка, к чему я склоняюсь, больно уж им на руку и тысячелетиями никто о том и не знал даже там же...). Это к тому что вот это ваше высказывание: "если предположить, что восстанием Пугачева прикрывают войну "Московии (России)" с Великой Тартарией , государством более высокого уровня" - Ваша откровенная историческая подтасовка: 1) Как и что "Тартария , государство более высокого уровня"... В истории обычно - так не бывает, что слаборазвитое государство побеждает более сильное, ибо в этом смысл этих терминов... Так что о "более высокого уровня" преувеличили... И мне то понятно куда сатаниснки-эзотерически клоните - но, выходит: мимо. 2) Ещё не встречал в истории случаев что бы "прикрывали" победу на своими заклятыми врагами, наоборот! В общем... (и что вообще выносит мозг а, как это замалчивание аффтор - себе представляет... ладно проехали) 3) Так как Тартарией фактически можно считать конгламерат открыто анти-христианских стран - вы и поныне можете поехать в любой момент - да, в Тартарию, хоть в турпутёвку....
Думаю чтобы было больше историчнее лучше поменять многостволочку на органное орудие, геймплейную составляющую это практически не поменяет, но по распространенности такие орудия применялись гораздо чаще во многих странах Европы, к тому же ему есть многие национальные аналоги, которые также можно ввести с такими же или практически такими же характеристиками со своими фишками, что даст еще больше новых видов артиллерии и больше исторической составляющей.
Многостволка - лупит как пулемет почти, 3 многостволки могут перебить 1000 пехотинцев 18-го века, надеюсь в казаказ 3 она будет бить и бронированных унитов.
Бронированные юниты это панацея от многостволки и эта защита остается и даже немного усиливается - у наемного рундаштира теперь такая же защита от картечи пуль и ядер как и у пикинера 17 века европейских стран.
слабее пикинера по хп но двигается немного шустрей Скажи в К1 у польского пикинера 17 века первые апы в казе на защиту вкачивают ему защиту от сабель или только последний ап?
О про жизнь, а мушкетерам в 17-м веке жизнь увеличили, а то Янычар - великий турецкий воин, а жизни аж 50, обнять и плакать , просто излевательство какое-то с игроков, его - Янычара - шикарно прорисовали, один из красивейших юнитов в игре, и вот как на зло сделали с малым показателем жизни и так почти все мушкетеры 17-го века, от чего жизни так мало, в мушкетеры, только дохляков берут ?
НУ кому норма, а кому как, а татарин забавный воин, жизни дохрена, абгрейдить почти не надо, единственный конный разрушитель стен - зато убить ни кого не может - промахивается, но как заслон хорош.
