Так у цій статті ж усе описано, не вистачає лише нормальних ілюстрацій військ. Ось, як раз те, що треба - "У канцы 16—1-й пал. 17 ст. праведзены вайсковыя рэформы, пачатыя ў часы Стафана Баторыя і завершаныя пры Уладзіславе IV. Яны ўводзілі дакладную рэгламентацыю асобных родаў войск і іх узбраення. Кавалерыя падзялялася на цяжкую, сярэднюю і лёгкую. Цяжкая кавалерыя (гусары, рэйтары і аркебузеры) мела засцерагальнае ўзбраенне ў выглядзе паўдаспеха або кірасы і шлема. [Кіраса. 2-я пал. 17ст.] Асноўнай наступальнай зброяй гусараў было кап'ё, рэйтараў і аркебузераў - пісталеты ці аркебуза. Сярэдняя кавалерыя (панцырныя, або пяцігорцы) мела круглыя шчыты і кальчужныя панцыры ў камплекцы з міскападобнымі шлемамі-місюркамі; наступальнае ўзбраенне складалася з шаблі і пісталетаў або ручніцы, часам рагаціны і лука. Лёгкія вершнікі (тыпу лісоўчыкаў і татараў) выкарыстоўвалі аналагічнае ўзбраенне, але не мелі засцерагальных сродкаў. Падобная структура кавалерыі захавалася да 1-га падзелу Рэчы Паспалітай (1772), хоць у 18 ст. вершнікі ўжо пакрысе адмаўляліся ад засцерагальнага ўзбраення. Пры Стафане Баторыю на венгерскі ўзор была рэарганізавана і пяхота, якая адмовілася ад даспехаў і дрэўкавай зброі: драбы атрымалі шаблі, сякеркі, кнотавыя ручніцы з парахаўніцамі і лядункамі (гатовымі набоямі пораху), дзясятнікі - шаблі, сякеркі і кароткія коп'і' (дарды). У 1578 уведзена выбранецкая пяхота (гл. Выбранцы), вербаваная пераважна з сялян і ўзброеная, які астатнія драбы. Выкарыстоўвалася таксама замежная пяхота, пераважна нямецкая і венгерская. Уладзіслаў II арганізаваў мясцовую пяхоту нямецкага тыпу і драгунаў, якія спалучалі рысы кавалерыі і пяхоты. Значны ўплыў на рэформы ў гэты час адыграў вопыт імперскай арміі Валенштэйна перыяду Трыццацігадовай вайны. Да канца 17 ст. арганізацыя і ўзбраенне пяхоты змяніліся мала. Змены закранулі пераважна аддзелы нямецкага тыпу (адмовай у 2-й пал. 17 ст. ад даспехаў і шлемаў, скарачэнне пік, а пазней пераход да стрэльбаў з багінетамі). У 1-й пал. 17 ст. у асобны корпус вылучылася артылерыя. Да 1652 г. войска ВКЛ падзялялася на т.зв. кварцянае, прызначанае для абароны ўсх. граніц, і суплементовае, якое збіралі толькі ў выпадку вайны. У далейшым гэты падзел быў адменены і ўводзілася адзінае кампутовае войска, памеры якога вызначаліся соймам".
Аддон, я керівник проекту розробки 18Вік легко перетворити, наприклад на реформу "Короля Густава", в масштабах моду, наприклад.
хороша ідея, для польської і литовської фракцій вона дасть війська нового типу а Україні що реформа має дати?
Ну наприклад, нову лінійку як в моді "Гетьманат" для Імперії - кварцяних козаків, охочекомонних та охочепіхотні полки.
або як в моді Імперія на К1 - при перході в інший вік майже всі юніти попереднього зникають (крім мушкетерів) переіменувати сердюків у запорізьку піхоту з мушкетами та збавити силу пострілу, додати мілішну голоту
1. Респект і уважуха 2. Пан Густав за часів "моду", який обговорюєтся, вже, на жаль, розмовляв з апостолами.
Ось знайшов теж трохи літератури http://mirageswar.com/uniform/38395...-armiyi-susidiv-ukrayini-u-xvii-stolitti.html http://mirageswar.com/uniform/24460-vijsko-bogdana-xmelnickogo.html
Все ж таки треба відходити від шароварщини К1. http://musket.milua.org/biblioteka/sham2.htm Звернить увагу на: "...Совокупно съ тЂми козаками, кои въ подданство Ляхами были порабощени и въ нЂмецкое плаття были убрани, виступя изъ байдаковъ на землю, Хмельницкому въ помощъ пришли: да и другіе козаки, тожъ въ подданство порабощенніи и въ платте и ружже драгунское убранніе, кои при комисару или главному козацкому правителю находились, о здачЂ своей браттЂ посиливши, къ Хмелницкому зънатнимъ криломъ.." На мій погляд, військо українських гетьманів має бути рівноважним за структурою до коронних-литовських, але ж запорожці, як окрема ігрова фракція, більш схожі на Україну К1.
запорожці не можуть бути окремою нацією від Гетьманата бо ця територія "Великого Лугу" не була ні економічно (осілі податки не платили в Січ) ні демографічно (населення поповнялось за рахунок втікачів із центральних, північних та західних територій України) автономною від України. Запорізька піхота як раз була основою війська Гетьманата, сердюки - наймана гвардія також молочисленні але не малозначимі були піші реєстрові козаки, окрім того велику частину війська представляли повстанці-селяни голота з сокирами та рогатинами
Сірко був отаманом війська а не керівником держави з її економікою, соціальною політикою, зовнішніми та внутрішніми зносинами не бачу смислу в поділі на дві ігрові нації
Це ж не держави в сучасному розумінні. Військо Запорізьке - офіційна назва того, що ми зараз називаєм Гетьманьщиной, але ж з 1667 року Кош гетьманам не підпорядковувався. Більш того, якщо Гетьманщину ми відраховуємо від 1648, то Січ з 16 ст.
Я так подумав, а що якшо ми всі ці ідеї: модальність систем найму, тактик, оборонні вози, систему логістики боеприпасів і продовольства до військ (якщо движок дозволить) вмістимо в один мод "Вогнем і мечем"?
