Рынок, производство и налогообложение

Предлагаю расширить довольно узкую специализацию рынка и тем самым уразнообразить геймплей, а именно дать возможность облагать этот рынок золотом, кол-во поступление этого золота будет зависеть от "богатства" рынка.

Богатство рынка - определяется наличием в радиусе его влияния кол-вом 2-ух групп зданий:
-производственные(кузни, мельницы, порты) приносят наибольшую прибыль.
-жилые (дома, Городские центры)приносят меньшую прибыль, но дают повышающий коэффициент этой прибыли (например +0,5% от дома и +5% от Гор.Центра.)


*
красный круг - зона влияния рынка
зеленые галочки - жилые здания
желтые галочки - производственные
галочки в красной рамке - здание не попавшие в зону влияния рынка
___________
Собственно что мы от этого получаем:
-потеря даже 1-го из многих ваших городов станет заметным экономическим потрясением.
-тогда как захват станет куда более весомым эконом-стратегическим преимуществом, появится сильнейший стимул стараться именно захватить.
-при таком нововведении наконец то появляется 2-ой пассивный путь добычи золота.
-рынок и кузница выходят их категории зданий которые нужны в одном экземпляре.

Нюансы:
-2(и более) рынка у которых пересекаются зоны влияния, разделяют прибыль с общей зоны на двое(и более).
- только 1 мельница может приносить прибыль на 1 рынок(во избежания плотной застройки мельниц без полей)
________________________________________________________________

Так же имеется альтернативный вариант - "Корованный"!


Караваны из обозов и купцов, ходят между выбранными вами рынками союзников\своими . При этом чем больше расстояние между рынками, тем больше денег приносит одна ходка(скажем от края до края карты будет 1к). И наоборот - если поставить рынки вплотную. Караван будет давать около трех золотых за раз.

 

Мне кажеться что игра превратиться у кого больше будет рынков)Щас если строиться 1 рынок по 450 дерева а второй стоит 9000 и он строиться редко только чтобы предотвратить потерю первого и спасти и так ухудшенное положение в игре....Идея неплохая но мне кажеться нужна какая та другая идея с рынком...Вообщем то я и не за и не против.

 

В каком то смысле да, но механика игры не позволяет сделать это панацеей.
____________________________________________________________



Чет у меня как то скомкано в конце вышло, завтра переделаю...

 

Рынок, на данный момент, имеет две задачи:
1. Обмен ресурсов
2. Взрыв пуканов противника жутким курсом.

 

Это все настолько взаимосвязано что можно объединить эти задачи в одну.
В "age of mythology" рыночек вполне себе делал тоже самое, но там еще была возможность "торговых караванов" которые бродили меж двумя рынками(своих\союзников) и приносили тоже золото и никакой трагедии это не вызывало.
Еще хотелось бы спросить какие функции у нас выполняет кузня? Не проще ли в текущей ситуации объединить кузню с арт.депо и назвать это "литейной", или вообще перенести все апгрейды в академию, а кузню все так же выпилить...

Мне непонятно с чего все взяли что выстраивать целые города вокруг рынка отбросит потребности в золотых шахтах? Ведь все можно настроить так что даже самые прибыльные здания построенные вокруг рынка, не заменят средне-прокачанные шахты, а по механике игры строительство каждого последующего "сверх прибыльного" рынка становится все более затратным.

 

Угу. Перенести кузню в литейную.

Нам нужны новые косы? Артиллеристы помогут! Нужна арматура для зданий? А хде наши литейщики, собсна? Коням нужна сбруя? Артиллеристы, Сталин дал приказ!

По мне дак странная идея. Если и объединять с чем-то дак только с академией. По сути в них сходные функции: апгрейды и возможность строительства юнитов.

 

Так себе идейка
1) мудрёно с радиусом, как будто бы ничего сложного, но лишний пунктик к порядку расстройки чтобы всё вложить в зону
2) первый (и зачастую он же последний) рынок практически всегда строится вдалеке от всяких казарм, конюшен и артдепо - если намечается быстрая игра без пушек, то казармы, конюшни переносятся ближе к линии, если затяжная без правил - наоборот подальше от неё
3) ну и это просто глупо, например игра без пушек, надо строить 5 артдепо для большего дохода? и рынков штуки 3
4) есть супер-пупер метод - если разбомбили рынок - а у него хп мало, за секунду улетит - можно отсчитать 80 едениц времени казаков, втыкнуть мельницу и засеять, т.е соперник не сможет построить заново рынок на том же месте и его экономика значительно провалится, ведь он всё спланировал под рынок по зданиям.
5) как итог - вот можно было бы ввести какое-то другое здание, чтобы оно называлось по-другому и имело какие-то свои интересные функции, ПЛЮС давать доход НЕ за здания, а за ТЕРРИТОРИЮ под контролем этого здания - опять-таки по радиусу. То есть станет актуальней режим игры за контроль над территорией. (Дада он и так есть, только ниочёмный, со зданиями станет куда нагляднее всё, + можно подсвечивать более бледным цветом "территорию" - цветом соперника друг другу чтоб не путаться наверно)
Ну это чисто моё видение ситуации, + даже моя идея даже мне кажется не столь уж нужной)

 

С радиусом мудрёно, а вот по поводу влияния близости постройки казарм к той же кузнице я бы дело пересмотрел. Почему бы не давать им немного более хорошую броню? Или выпускать по немного сниженной цене?

 

1. незнаю что в этом мудреного
2. казармы и конюшни как я писал в теме - спорные и наверное раз вы так пишите то их действительно нужно сделать "бездоходными".
3. стройте еще кузни + жилые дома тоже приносят доход. И зачем 3 рынка на 4 арт депо? 4 вполне влазиют в радиус 1-го рынка, строить больше нет смысла(смотрите "нюансы).
4. вот и замечательно, мне нравится такие подляны, да и противник может просто построить 2(и более) рынков по окраинам. Правда стоит отметить что потеря 1-го рынка(без его окружения) не такая уж сильная потеря, эквивалентная 30-60 местной шахте(при том что рынок возможно сразу отстроить поблизости).

 

В самом рынке - ничего, а в совокупности - очень даже
например на миллионах достаточно строгий порядок расстройки, трудно выучить его даже без всяких рынков

Вообще здания, в которых производятся какие-либо юниты - применимо к этой идее.

Я про артдепо и рынки в раздельном смысле написал, если предлагается чуть ли не все здания сделать доходными - то не хватит и 3х
Просто как-то мерзко строить артдепо ради не пушек, а дохода - всё должно быть логично
казармы - для армии
рынок - для торговли
артдепо - для пушек
итд
тогда уж ввести особые экономические центры, которые будут отвечать за доходы...

Если это будет не большая потеря - то весь смысл этих самых рынков теряет смысл, они будут не нужны и никто с ними париться не будет
30-60 местная шахта даёт мизерный доход по сравнению с копанием кирпичей
А если это будет большая потеря, то тогда будут какие-то глупости по расстройке ненужных зданий для своей опции непонятно для чего. (шучу, понятно для чего, но здравый смысл...)

 

- вы ж не всю карту там застраиваете? Уверен место найдется, особенно не вижу проблем, при перенаселении, всандалить рынок в "спальный район" состоящий из домиков обычных.
- соглашусь, за исключение Гор.центра.
- ну чего, примерно содержание 1-го линкора вполне неплохо для 1-го рынка, а бегать постоянно с камня на золото ресы менять как то надоедливо, в перспективе -невыгодно. При этом значение шахт остается главенствующим.

 

Давайте просто согласимся, что караваны из осликов и купцов, которые ходят между (путь можно выбрать?) рынками сюзников - хорошая идея. При этом чем больше расстояние между рынками, тем больше денег приносит одна ходка. И наоборот - если поставить рынки вплотную.. ну что там караван будет давать? Три золотых за раз?

 

Это жи плогиат!!

В принципе тоже можно вынести на рассмотрение, это наверное даже реализовать проще...
Да и можно жи грабить корованы будет, кто от такого откажется?!

 

А мне идея нравится да же очень. только я бы зоны убрал просто рынок действующий на все здания. и ограничение на строительство рынков пусть будет от 1 до 3
Суть в том что на рынке можно выбрать, что он делает, к примеру, ставим на золото и если у нас много золотых шахт, то рынок дополнительно приносит золото, меняем на уголь и в зависимости от угольных шахт нам добавляется уголь, а если ставим на развитие то стоимость апгрейда и найма солдат уменьшается в зависимости от количества построенных зданий военного назначения

 

ребят, сами казаки 1 игра довольно сложная, если взять во внимание множество наций, опций и способов развития. Игру для ее популярности стоит наоборот упростить, или оставить по сложности геймплея, как есть. Взять к примеру ту же кс 1.6. ничего мудреного, зашел, пострелял, вышел. Игроков там тьма поэтому. Хардкорные игры основная масса геймеров не готова играть...

 

Да нету тут хардкора, это в разы проще чем следить по разбросанным по всей карте шахтам, вечно их апать по очереди, а потом крестов везде распихивай по ним.
В любом случае молчать не дело, идейки нужно подкидывать, а то вон на тех выходных форум совсем скис без движения)

 

Это уже перебор, не надо нам таких уж кардинальных изменений в игре господа) но идея годная даже оч, можно создать этакую дополнительную опцию-"Рыночная экономика" я всеми руками за......... это будет интересно

 

Все игры кажутся простыми если играть на любительском уровне, так же можно сказать и про Казаки что "ничего мудрёного построил здания наделал солдатиков проиграл вышел")
Ещё есть куда стремиться, например играл с людьми которые отыграли чуть меньше 10000 игр на одной любимой опции
Разница в уровне чувствуется, хотя кажется что достаточно сыграть меньше чтобы всё понять
Если бы были например регулярные турниры с пятизначными призами в долларах, то какие-нибуть китайцы вытеснили бы местных топов в погоне за финансами)
А там где уже есть такие призовые турниры, стимул есть и всё куда более "мудрёно" чем в Казаках сейчас

 

Вот читаю и смеюсь. Давайте сделаем, вот кузня там же огня много, то шанс пожара, так же сделаем не урожайный год, а еще вытаптывание полей)))) как вам мои идеи? я могу так придумывать и придумывать.

 

Аля стратегия " властелин колец" только зачем все это??? Казаки - отдельная игра!